Governance Uniswap Setujui UNIfication — Buka Jalan untuk Pembakaran 100 Juta UNI dan Biaya Protokol

ambcryptoDipublikasikan tanggal 2025-12-25Terakhir diperbarui pada 2025-12-25

Abstrak

Governance Uniswap telah menyetujui proposal UNIfication dengan suara yang sangat mendukung, membuka jalan untuk pembakaran 100 juta token UNI dari treasury dan aktivasi biaya protokol. Keputusan bersejarah ini mengubah model ekonomi Uniswap dari monetisasi antarmuka ke penangkapan nilai langsung di tingkat protokol. Perubahan segera termasuk pembakaran token satu kali dan pengaktifan "fee switch" pada pool yang mendukung, sehingga protokol dapat memperoleh bagian dari biaya perdagangan. Uniswap Labs juga akan mematikan biaya frontend. Meski demikian, para penyedia likuiditas (LP) mengkhawatirkan penurunan profitabilitas, yang berpotensi memicu migrasi ke Uniswap v4 atau penarikan likuiditas. Dua skenario risiko utama adalah berkurangnya likuiditas tanpa intervensi, atau ketergantungan berlebihan pada insentif token yang membatasi manfaat bagi pemegang UNI. Pasca masa timelock dua hari, pelaksanaan on-chain akan dipantau ketat, terutama perilaku LP, aliran likuiditas, dan pendapatan biaya protokol. Keseimbangan antara penangkapan nilai protokol dan ekonomi LP akan menentukan kesuksesan jangka panjang UNIfication.

Governance Uniswap telah menyetujui proposal UNIfication yang telah lama dinantikan, membuka jalan untuk perubahan besar dalam tokenomics dan model penangkapan nilai protokol.

Pemungutan suara, yang berakhir pada 25 Desember, disetujui dengan dukungan luar biasa dan akan memicu pembakaran token UNI dalam jumlah besar. Selain itu, akan ada aktivasi biaya tingkat protokol setelah timelock singkat.

Hasil ini menandai salah satu keputusan governance paling penting dalam sejarah Uniswap. Ini mengalihkan protokol dari monetisasi tingkat antarmuka dan menuju penangkapan ekonomi langsung di lapisan protokol.

Hasil suara Unifikasi Uniswap dan timeline eksekusi

Menurut data governance akhir yang dibagikan oleh Hayden Adams, proposal tersebut menerima 125.342.017 suara UNI yang mendukung, dengan hanya 742 suara yang menentang. Ini jauh melebihi kuorum yang disyaratkan sebesar 40 juta UNI.

Proposal ini secara resmi berhasil dan sekarang akan memasuki masa timelock governance dua hari. Setelah timelock berakhir, perubahan yang disetujui akan dieksekusi on-chain.

Apa yang diubah oleh Unifikasi Uniswap UNIfication

Pada intinya, UNIfication menyusun ulang cara Uniswap menghasilkan dan mendistribusikan nilai ekonomi.

Perubahan paling langsung adalah pembakaran satu kali 100 juta token UNI, yang bersumber dari kepemilikan treasury.

Ini secara permanen mengurangi pasokan UNI yang beredar dan mewakili penyesuaian retroaktif untuk biaya protokol yang sebelumnya tidak diperhitungkan.

Secara paralel, Uniswap akan mengaktifkan sakelar biaya protokol pada pool yang didukung. Ini memungkinkan protokol untuk mempertahankan sebagian dari biaya perdagangan daripada mengarahkan semua biaya secara eksklusif ke penyedia likuiditas.

Biaya ini dirancang untuk terkumpul di tingkat protokol, bukan melalui antarmuka pengguna Uniswap.

Uniswap Labs juga akan mematikan biaya frontend, mengakhiri monetisasi tingkat antarmuka dan memfokuskan kembali upaya pengembangan pada protokol itu sendiri.

Pergeseran ini memperkuat posisi Uniswap sebagai infrastruktur yang netral daripada lapisan aplikasi yang mengekstraksi biaya.

Kekhawatiran penyedia likuiditas tetap ada

Terlepas dari suara yang tegas, proposal ini tidak lepas dari kritik, terutama dari penyedia likuiditas yang berpengalaman.

Beberapa LP telah memperingatkan bahwa mengaktifkan biaya protokol dapat menekan profitabilitas LP, terutama pada pool Uniswap v3 di mana margin sudah tipis.

Satu kritik yang banyak beredar berargumen bahwa bahkan dengan mekanisme mitigasi seperti lelang diskon biaya protokol, pengurangan laba bersih dapat mendorong LP untuk bermigrasi ke Uniswap v4 atau keluar dari ekosistem sepenuhnya.

Dua skenario risiko potensial telah diajukan. Dalam satu skenario, Uniswap menahan diri dari intervensi agresif, mengakibatkan penurunan likuiditas dan pembuatan biaya saat LP menarik diri.

Dalam skenario lain, governance sangat bergantung pada insentif UNI untuk mempertahankan likuiditas, menciptakan sistem melingkar di mana biaya yang dikumpulkan sebagian besar diimbangi oleh emisi token, membatasi manfaat bagi pemegang UNI pasif.

Apa yang harus diperhatikan selanjutnya

Fokus utama sekarang beralih ke eksekusi. Mengikuti timelock, pembakaran 100 juta UNI dan aktivasi sakelar biaya akan berlaku, memberikan sinyal on-chain pertama tentang bagaimana UNIfication beroperasi dalam praktiknya.

Peserta pasar akan dengan cermat mengawasi arus likuiditas, khususnya perilaku LP di seluruh pool v3 dan v4. Mereka juga akan mengawasi perubahan pendapatan biaya protokol, dan keputusan governance mengenai insentif di masa depan.

Bagaimana Uniswap menyeimbangkan penangkapan nilai protokol dengan ekonomi LP yang kompetitif kemungkinan akan menentukan apakah UNIfication mencapai tujuannya dalam jangka panjang.


Pemikiran Akhir

  • UNIfication menandai pergeseran struktural untuk Uniswap, menghubungkan penggunaan protokol langsung dengan ekonomi UNI melalui penangkapan biaya dan pembakaran pasokan besar.
  • Risiko eksekusi sekarang menjadi pusat perhatian, dengan profitabilitas LP, adopsi v4, dan disiplin governance ditetapkan untuk menentukan apakah model baru ini memperkuat parit likuiditas Uniswap atau memperkenalkan titik tekanan baru.

Pertanyaan Terkait

QApa yang disetujui oleh governance Uniswap dalam proposal UNIfication?

AGovernance Uniswap menyetujui proposal UNIfication yang mencakup pembakaran 100 juta token UNI dari treasury dan mengaktifkan biaya protokol (protocol fees) setelah masa timelock singkat.

QBerapa banyak suara yang mendukung proposal ini dan kapan votingnya berakhir?

AProposal ini disetujui dengan 125.342.017 suara UNI yang mendukung dan hanya 742 suara yang menentang. Voting berakhir pada tanggal 25 Desember.

QApa dampak langsung dari pembakaran 100 juta token UNI?

APembakaran 100 juta token UNI akan secara permanen mengurangi suplai token yang beredar dan merupakan penyesuaian retroaktif untuk biaya protokol yang sebelumnya tidak diperhitungkan.

QApa kekhawatiran utama yang diungkapkan oleh para penyedia likuiditas (LPs) terkait perubahan ini?

APara LPs khawatir bahwa pengaktifan biaya protokol dapat menekan profitabilitas mereka, terutama di pool Uniswap v3 yang marginnya sudah tipis, dan berpotensi menyebabkan migrasi ke v4 atau keluar dari ekosistem.

QApa yang akan terjadi setelah masa timelock dua hari selesai?

ASetelah masa timelock dua hari berakhir, perubahan yang disetujui akan dieksekusi on-chain, termasuk pembakaran token dan pengaktifan sakelar biaya protokol pada pool yang didukung.

Bacaan Terkait

IOSG|Kisah Dua Kota: Melihat BNB Chain dan Base dari Sudut Pandang Budaya

Artikel "IOSG|Kisah Dua Kota: Memandang BNB Chain dan Base dari Sudut Budaya" membahas perbedaan budaya antara BNB Chain dan Base, dua ekosistem blockchain yang berkembang dengan nilai dan pengguna yang berbeda. BNB Chain digambarkan sebagai "kota pelabuhan" yang sibuk, didukung oleh pengguna Binance dari pasar emerging seperti Asia Tenggara. Fokusnya adalah pada efisiensi, biaya gas rendah, dan partisipasi cepat dalam proyek-proyek panas. Penggunanya pragmatis dan melihat blockchain sebagai alat. Base, sebaliknya, adalah "kota baru" yang dibangun dengan nilai-nilai Ethereum. Didukung oleh pengguna Coinbase dan pengembang dari AS dan Eropa, Base menekankan aspek desain teknis, desentralisasi, dan eksperimen kreatif. Budayanya lebih cocok untuk pembangun yang berpikir jangka panjang. Kedua ranting merupakan bagian dari strategi integrasi vertikal pertukaran. BNB Chain memanfaatkan aliran pengguna Binance untuk pertumbuhan cepat, sementara Base memanfaatkan merek dan kepatuhan regulasi Coinbase untuk membangun kepercayaan. Dompet Web3 mereka juga mencerminkan perbedaan ini: Binance Web3 Wallet menawarkan pengalaman tanpa gesekan untuk transaksi cepat, sedangkan Base App (Coinbase Wallet) dirancang untuk kedaulatan pengguna dan identitas on-chain jangka panjang. Kesimpulannya, kedua ekosistem tidak saling bersaing secara langsung, tetapi melayani segmen pengguna yang berbeda. Masa depan mungkin akan melihat kedua model ini berkembang secara paralel, dengan BNB Chain memperluas adopsi Web3 secara massal dan Base mematangkan infrastruktur yang berkelanjutan.

深潮41m yang lalu

IOSG|Kisah Dua Kota: Melihat BNB Chain dan Base dari Sudut Pandang Budaya

深潮41m yang lalu

Trading

Spot
Futures

Diskusi

Selamat datang di Komunitas HTX. Di sini, Anda bisa terus mendapatkan informasi terbaru tentang perkembangan platform terkini dan mendapatkan akses ke wawasan pasar profesional. Pendapat pengguna mengenai harga M (M) disajikan di bawah ini.

活动图片